”ศาลปกครองไม่ฟ้อง อ.ป้อม ไม่ใช่ไม่ฟ้องทัศนัย“
ศาลปกครองวินิจฉัยว่า ”นักศึกษามิได้รับความเดือดร้อนเสียหาย และผู้บริหารมีสิทธิที่จะดำเนินการตามกระบวนการภายในตามขั้นตอนที่ถูกต้องแล้ว“
ในขณะที่ ทัศนัยและศรยุทธพยายามจะหลอกลวง ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ พยายามทำให้สังคมสับสนในเรื่องของศาลปกครอง ว่าไม่รับฟ้อง
มติชนพาดหัวข่าว ตามที่ทัศนัยให้สัมภาษณ์ว่า
“ทัศนัย’ คาใจ มช.ไม่ถอนฟ้อง ‘ทวงคืนหอศิลป์’ ทั้งที่อัยการตีกลับ ซ้ำศาลวินิจฉัย ‘คุ้มครองสิทธิ”
ผศ.ดร.ทัศนัย กล่าวว่า “เนื่องจากมีคำวินิจฉัยที่เสร็จสิ้นแล้วของ กสม. และศาลปกครอง ที่ลงความเห็นว่านักศึกษาได้เข้าไปใช้สิทธิที่จะป้องกันความเสียหายที่จะเกิด ตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และเป็นสิ่งที่รัฐธรรมนูญไทย ให้การรับรองเอาไว้แล้ว”
ส่วนนายศรยุทธ เอี่ยมเอื้อยุทธ อาจารย์ประจำภาควิชาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ กล่าวว่า “คำตัดสินของศาลปกครองได้วินิจฉัยโดยได้คุ้มครองสิทธิของนักศึกษาและการกระทำในวันนั้นเรียบร้อยแล้ว นอกจากนี้ กสม.และอัยการจังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งได้ตีเรื่องกลับว่า ‘ไม่ฟ้อง’ หน่วยงานที่ทำงานด้านยุติธรรมที่น่าเชื่อถือทั้ง 3 หน่วยงาน คือศาลปกครอง กสม. และอัยการจังหวัด ได้วินิจฉัยกรณีนี้เรียบร้อยแล้ว คำถามคือ ในสายตาของมหาวิทยาลัย สถานะของทั้ง 3 สถาบันสำคัญ ไม่มีน้ำหนัก หรือ?“
ข้อเท็จจริงคือ ทัศนัยและศรยุทธพยายามจะหลอกลวง ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ พยายามทำให้สังคมสับสนในเรื่องของศาลปกครองว่าไม่รับฟ้อง
ความจริงคือ ไม่เกี่ยวกับเรื่องการฟ้องข้อหาบุกรุกหอศิลป์ของทัศนัยและพวก แต่เป็นเรื่องที่ทัศนัยให้นักศึกษาไปฟ้องคดีเอาผิด อธิการบดี คณบดี(รศ.อัศวิณีย์ หวานจริง) และผอ.หอศิลป์ เพื่อให้ศาลปกครองลงโทษ
โดยหลังจากที่ทัศนัยได้ทำการตัดโซ่และทำลายทรัพย์สินราชการไปแล้ว ได้มีการยุยงให้นักศึกษาจำนวน 24 คน ให้ไปยื่นจดหมายร้องเรียนศาลปกครอง เพื่อให้ลงโทษ 1.ผอ.หอศิลป์ 2.คณบดีวิจิตรศิลป์ 3.อธิการบดี ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบดูแลพื้นที่ของมหาวิทยาลัย
บทสรุปย่อๆ ผลการพิจารณาของศาลปกครองได้วินิจฉัยว่า นักศึกษามิได้รับความเดือดร้อนเสียหาย และผู้บริหารมีสิทธิที่จะดำเนินการตามกระบวนการภายในการปกครองตามขั้นตอนที่ถูกต้องแล้ว
หมายความว่า ที่ว่าศาลปกครองไม่ฟ้องนั้น คือไม่ฟ้องอธิการบดี คณบดี(รศ.อัศวิณีย์ หวานจริง) และผอ.หอศิลป์ ตามที่นักศึกษา 24 คนที่ถูกยุยงให้เป็นผู้ฟ้อง
ไม่ใช่ศาลปกครองไม่ฟ้องทัศนัย ศรยุทธและพวก ตามที่ทัศนัย ศรยุทธ ให้ข่าวเท็จที่สร้างความสับสนกับสังคม
สรุปคำพิพากษาศาลปกครอง ให้ยกฟ้องทุกคำขอของนักศึกษา(24 คน)
1. นศ.ทุกคน ได้เข้าไปใช้พื้นที่จัดแสดงงาน เสร็จเรียบร้อยหมดแล้ว และอาจารย์ผู้สอนที่เป็นพยาน ตอบว่าได้ทำการตรวจผลงาน และให้คะแนนเสร็จสิ้นเรียบร้อยแล้ว
*ศาลจึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาเรื่องการขอใช้หอศิลป์อีกต่อไป เนื่องจากไม่มีผล เป็นการดูแลความเดือดร้อนหรือเสียหาย ของผู้ฟ้อง นศ.จำนวน 24 คน อีกต่อไป
2. ผู้ฟ้อง นศ.24 คน ขอให้ศาลพิจารณา เพิกถอนขั้นตอนการพิจารณา รายละเอียด/เนื้อหาผลงาน ของผู้จัดแสดงงาน นศ.ทั้ง 24 คน ที่จะจัดแสดงงาน
*ศาลพิเคราะห์ว่า การพิจารณารายละเอียด/เนื้อหาผลงานดังกล่าว เป็นขั้นตอนการดำเนินการพิจารณา ก่อนที่ผู้ถูกฟ้อง2 (คณบดี) จะมีคำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาต ให้ผู้ฟ้องใช้หอศิลป์ เพราะเป็นเพียงกระบวนการภายในของคณะฯ ที่มีสิทธิตามหน้าที่ ซึ่งยังไม่มีผลกระทบต่อผู้ฟ้อง หรือเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องทั้ง 24 ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย…ผู้ฟ้อง(นศ.24 คน) จึงไม่มีสิทธิที่ฟ้องคณบดีต่อศาล เพราะไม่ได้กระทบต่อสิทธิของนศ.แต่อย่างใด
3. ผู้ถูกฟ้องที่3 (อธิการบดี) ได้มอบหมายให้คณะวิจิตรศิลป์ มีหน้าที่ดูแลรับผิดชอบหอศิลป์ ตามประกาศของมหาวิทยาลัย ถูกต้องแล้ว
*ศาลพิเคราะห์ว่า ผู้ฟ้องนศ.ทั้ง24 มิได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย จากการกระทำของอธิการบดี แต่อย่างใด ผู้ฟ้อง(นศ.24 คน)..จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องอธิการบดีต่อศาล
**ศาลจึงมีคำสั่ง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
