หิ้ว ‘ถุงขนม’ กันเถอะ
คงยังจำกันได้ ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อคดีที่ดินรัชดาภิเษก เมื่อปี 2551 ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาคดีแผนกอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองปรากฏชื่อ ‘ทักษิณ ชินวัตร’ เป็นหนึ่งในจำเลย ชื่อของ ‘พิชิต’ โด่งดังสุดขีด กับกรณีการหิ้ว ‘ถุงขนม’ ข้างในบรรจุเงินสด 2 ล้านบาท ขึ้นไปฝากเจ้าหน้าที่ธุรการศาล จนกลายเป็นตำนานวลี ‘ทนายถุงขนม’ มาจวบจนปัจจุบัน
การกระทำของ ‘พิชิต’ ถูกศาลสั่งจำคุก 6 เดือนไม่รอลงอาญา ฐานละเมิดอำนาจศาล ในวันที่ 10 มิ.ย. 2551 นอกจากนี้ยังโดนถอดชื่อออกจากทะเบียนผู้ประกอบวิชาชีพทนายความเป็นเวลา 5 ปี จากสภาทนายความ
ประเด็นที่น่าสนใจอยู่ที่ กรณีศาลฎีกาฯ มีคำสั่งจำคุก ‘พิชิต’ 6 เดือนดังกล่าว ฐานละเมิดอำนาจศาลนั้น หากพิจารณาจากมาตรา 98 (7) จะพบว่า นายพิชิต ถูกคำสั่งจำคุก 6 เดือนเมื่อปี 2551 ปัจจุบันผ่านมากว่า 15 ปีแล้ว ดังนั้นจึงพ้นโทษเกิน 10 ปี นั่นจึงทำให้เขาไม่ติดคุณสมบัติข้อนี้
แต่การเป็นรัฐมนตรีนั้น ต้องนำเอามาตรา 160 (7) มาพิจารณาด้วย โดยมาตรานี้ระบุว่า คุณสมบัติบุคคลที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี ไม่เป็นผู้ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุด หรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
คำถามคือ ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล เข้าข่ายมาตรา 160 (7) หรือไม่
คำตอบคือ การละเมิดอำนาจศาล มิใช่คดีอาญาโดยทั่วไป จึงอาจไม่เข้าข่ายการนำมาตรา 160 (7) มาบังคับใช้
หากตรวจสอบคุณสมบัติ ‘พิชิต’ ตามหลักเกณฑ์ ‘ตัวอักษร’ เป๊ะ ๆ ในรัฐธรรมนูญ ประกอบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ผ่านมา จะเห็นได้ว่า ‘พิชิต’ มีสิทธิ์นั่งเก้าอี้เสนาบดีใน ‘ครม.เศรษฐา‘ ได้
ที่มา: สำนักข่าวอิสรา
https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/121447-inves09-545-56.html
อัษฎางค์ฝากคำถาม
ไม่มีใครรับคนมีประวัติโกงเข้าทำงานเพราะกลัวกิจการของตนเองถูกโกง
แต่คนมีมลทินกับคดีที่เคยหิ้ว ‘ถุงขนม’ ที่บรรจุเงินสด 2 ล้านบาท ขึ้นไปฝากเจ้าหน้าที่ธุรการศาล จนถูกศาลสั่งจำคุก 6 เดือนไม่รอลงอาญา ฐานละเมิดอำนาจศาล และยังโดนถอดชื่อออกจากทะเบียนผู้ประกอบวิชาชีพทนายความเป็นเวลา 5 ปี จากสภาทนายความ
กลับได้รับการแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีบริหารประเทศ คือยังไง?
อัษฎางค์ ยมนาค
